|
|
| 首页 >> 电力行业 >> “电荒”涨价的逻辑让百姓心慌
|
| |
| “电荒”涨价的逻辑让百姓心慌 |
| 时间：2011/6/3 |
今年3月以来，浙江、江苏、上海、湖南、湖北、广东等地相继出现“淡季电荒”的现象，还未到夏季用电高峰，大半个中国便拉响了电荒的警报。有关人士分析，今年有可能是自2004年大缺电以来电力供应最紧张的一年。
6月1日发改委决定上调山西、青海、甘肃15省市非民用电价，销售电价平均每度上调1.67分。据介绍，电价调整主要解决因煤价过高而导致的发电亏损问题。
而就在发改委决定上调上网电价、销售电价后，6月2日，多家发电企业宣布上调电价。
面对电荒，涨价一波又一波来袭，让人吃不消。表面上看来，电荒是供求关系不平衡，进而导致价格上涨，然而事实并非如此。曾有电力行业人士证实，眼下的中国“60%的发电能力闲置、电能严重过剩”。更加匪夷所思的是，就在浙江、江苏等闹“电荒”的同时，内蒙古、甘肃、新疆等地则面临电力外送困难。可见我国不缺电能，但为何还闹“电荒”？
有人说，电荒是“市场煤、计划电”的格局造成的。煤炭价格上涨，火电企业不愿买煤发电。买价高固然是一个方面，但卖价呢？长期以来发电企业卖给电网的电价不变，造成发电企业利润近乎为零，当然发电积极性不高。实际上，在发电企业的“上网价”和用户的“销售价”之间，有一个差价，这个差价就由电网拿走。此次上网电价、销售电价同时上调，最终使得煤炭涨价连锁反应到消费者头上，而电网利润丝毫未受损。
在这样的格局下，涨价也就变得顺理成章了。现在的情况是发电环节是竞争的，受电环节也是可竞争的，唯独输电配电环节是不可竞争的。将所有电荒的原因归结为煤炭似乎并不公平。在“电荒”的现实中，发电企业、电网两大巨头的掐架远未结束。但是本该成为其中参与者的普通居民却毫不知情，未博弈就已败下阵来，利益分摊不均？！那好吧，下面还有人扛着呢，没事。
电荒不可怕，可怕的是一电荒就涨电价。关键问题是，消费者不但要承担电力涨价的成本，还要承担其他生活消费品连锁涨价的成本。这个成本太高昂了。目前最为有效的办法是上涨上网价，保持销售价，让发电企业有利可图，降低“中间商”的获利水平。
作为国有企业，不能只要利益、丢弃责任，让全社会的消费者为分配不公“埋单”。所以，在当前发电企业生产成本上升情形下，电网企业完全可以，也有责任，通过适度降低自身利润，适度上调上网电价。既促进电力供应，避免增加企业、居民经济负担，造成物价水平进一步上升，还有利于缩小收入差距，促进社会公平。
年年“电荒”的事实已经告诉我们，电价越涨，电越“荒”。所以涨价不是电荒的“药方”。根本方法，还是要深化电力行业改革，理顺机制，平衡利益，让利于民，积极发展新能源，改变高能耗高污染的经济增长模式。一遇“电荒”就涨价，涨价的前奏就是“电荒”，老百姓已经深谙其道，听多了“狼来了”，还有谁会相信吗？
|
| 责任编辑：myadmin |
| 上一条：
鄱阳湖百亿建坝项目尚未获批 |
| 下一条：
东京电力公司将修改海外核电业务计划 |
|
|
|
京公网安备11011102000836号
