这种替代是科学的，而且避免了许多的混乱和炒作。因为提出“第三代”的初衷主要是利用先进设计和成熟的技术与设备，提高反应堆的安全性和经济性。

现在国内有关核电的报道，习惯把所有与AP1000和EPR机组有关的设备和材料称之为“第三代”核电技术，显得非常“牵强”；至于配套的常规岛系统与设备，更没有必要与“第三代”挂钩。

中国要与国际“接轨”，科学技术工作者和新闻媒体不能不“与时俱进”。否则，作为科学与工程用语，在国际上有“落伍”的嫌疑。

不知这类问题，该哪个国家部门管。