欢迎光临能源世界网   设为首页 | 加入收藏夹 | 合作项目
网站首页 | 能源要闻 | 电力行业 | 煤炭行业 | 油气行业 | 节能环保 | 能源设备 | 展会资讯 | 供求信息 | 新兴能源 | 联系我们
通知公告 | 政策信息 | 特别报道 | 专家介绍 | 能源世界 | 推荐单位 | 能源科技 | 杂志概况 | 入会申请 | 能源世界理事会 | 友情链接
 
公告 2025(第十二届)中国国际石墨烯创新大会通知 | 中国国际工业废水处理与资源化利用峰会 | 2025中国智慧能源大会暨展览会7月在成都举行 | EP上海国际电力展11月举办 | 第十八届(2025)国际太阳能光伏与智慧能源(上海) 大会暨展览会
 站内搜索:
 
 
杂志概况 更多>>
《能源世界》杂志简介
《能源世界》编辑委员会
《能源世界》顾问委员会
《能源世界》编辑部联系方式
 
供求信息 更多>>
  供应信息
  求购信息
  代理信息
  合作信息
 
品牌推荐 更多>>
首页 >> 能源论坛 >> 煤电互保不能与简政放权逆行
 
煤电互保不能与简政放权逆行
时间:2013/8/5 
煤炭经济下滑,习惯坐享资源收益的省份开始扛不住了。继河南等省份出台煤电互保政策之后,山西再发煤炭经济新政“20条”,加入地方政府救市的行列。所谓煤电互保政策,即“省内煤保省内电,省内电优先使用省内煤”。(8月1日《21世纪经济报道》)

从相关报道来看,今年“煤电互保”行动最早始于河南。而后,其他产煤省份纷纷跟风效仿。种种迹象显示,在煤价持续下跌的背景下,“保煤运动”正在愈演愈烈,而在“保煤运动”中,地方政府实际扮演了不太光彩的角色。

其一,“煤电互保”是地方保护主义抬头的又一表现。此前,地方保护主义存在于地方政府采购等方面。如今,地方政府千方百计让“省内电优先使用省内煤”,就是为了保护地方煤炭产业,准确地说,是为了保护地方煤炭企业的利益和地方政府的煤炭税收。

其二,“煤电互保”是电煤市场化的一种倒退。尽管电煤市场化改革持续了20多年,而且有关部门还在持续推进,但“煤电互保”却让电煤市场化倒退了。“煤电互保”的实质是权力变相干预市场,自然是市场化的倒退。

其三,“煤电互保”有“顶风作案”的嫌疑。去年12月20日,国务院办公厅发布的《关于深化电煤市场化改革的指导意见》,明确提出“地方各级人民政府对煤电企业正常经营活动不得干预”。而后,发改委的专门通知中又提出各地政府对煤炭交易“少干预”。然而,一些地方政府却偏偏去干预。

可能在地方政府看来,只是通过煤炭经济新政策去鼓励“省内电优先使用省内煤”,并不是以粗暴的强制的方式干预市场。地方政府负责人与五大电力集团谈判,也仅仅是起到催化剂的作用,并不是强制电力集团来买煤。但在笔者看来,无论是鼓励式的“煤电互保”,还是谈判式的“煤电互保”,都在间接干预煤电市场。

笔者认为,“煤电互保”还与目前大力推进的“简政放权”改革背道而驰。我们要意识到,“简政放权”不只是中央部门的事情,地方政府更需要向市场放权。

责任编辑:myadmin
上一条: 发改委:石油等行业是垄断地位不是垄断行为
下一条: 石油公司全球化经营面临的挑战与对策
 
中国工合能源产业促进会 | 中国电力企业联合会 | 中国煤炭工业协会 | 中国石油和化学工业联合会 | 中国节能协会 | 中国物资再生协会 | 中国风能协会 | 中国节能协会节能服务产业委员会
 
 
联系我们  |  合作项目  |  招聘信息  |  入会申请  |  关于我们  |  版权声明  |  友情链接
Copyright@ 2003-2007 NY21.CN 能源世界网 京ICP备20001758号 京公网安备11011102000836号
电话:010-68035565 E-mail:nysj21@126.com QQ:769766878